Select a point Each point is a fact. Its position shows where the fact stands in the case’s timeline.
Previous fact Next fact
State action Raluca Moroșanu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-08 14 December 2025
IJ anunță verificări IJ anunță verificări privind aspectele prezentate în documentar.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Raluca Moroșanu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-13 16 December 2025
cererea de recuzare Completul S1 C4 amână cauza „în vederea soluţionării cererii de recuzare a doamnei judecător Moroşanu Raluca, formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat”.
Actor Curtea de Apel București
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Raluca Moroșanu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-16c 17 December 2025
componența completului (versiunea presei) Portalul confirmă divergența: la ora 11:00 completul „dispune reluarea judecătii cauzei in complet de divergenta”, cu termen în aceeași zi la ora 13:50.
Actor Curtea de Apel București
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Raluca Moroșanu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-09 22 December 2025
raportul IJ despre documentar IJ publică un raport în care arată că în evidențele sale „nu au fost identificate sesizări privind aspecte relevante din perspectiva materialului de presă formulate de doamna judecător Moroșanu Raluca sau domnul judecător Beșu Ionel Laurențiu” și că celelalte aspecte urmează să fie verificate suplimentar.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence press
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Raluca Moroșanu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-20 15 January 2026
cererea de recuzare Completul amână cauza „în vederea soluționării cererii de recuzare formulată în cauză”.
Actor Curtea de Apel București
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Raluca Moroșanu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-21 16 January 2026
prima încheiere: respingere pentru Dari, divergență pentru Moroșanu Completul S1 C5 respinge ca nefondată cererea de recuzare privind judecătorul Bogdan Alexandru Dari și constată divergența cu privire la cererea de recuzare a judecătoarei Raluca Moroșanu.
Actor Curtea de Apel București
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Raluca Moroșanu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-26 10 February 2026
îndreptarea erorii materiale Completul îndreaptă din oficiu eroarea din minuta și dispozitivul încheierii din 16.01.2026: data pronunțării este „16.01.2026”, nu „16.01.2025”.
Actor Curtea de Apel București
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-04a 10 June 2021
sesizare IJ Inspectorul-șef al Inspecției Judiciare (IJ) se sesizează din oficiu privind judecătorul, printr-un proces-verbal înregistrat la 10.06.2021.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-04b 10 June 2021
sesizare IJ La procesul-verbal este anexat un articol de presă.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-06a 17 June 2021
cercetare IJ IJ încheie verificările prealabile pe 17.06.2021.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-06b 17 June 2021
cercetare IJ Prin Rezoluția nr. 1872 din 17.06.2021, IJ dispune începerea cercetării disciplinare pentru abaterea prevăzută de art. 99 lit. t) din Legea nr. 303/2004.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State disputed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-07a 5 August 2021
cercetare IJ Cercetarea disciplinară se finalizează pe 05.08.2021.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-07b 5 August 2021
cercetare IJ Prin Rezoluția nr. 2372/B din 5 august 2021, inspectorul de caz respinge sesizarea.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-07c 5 August 2021
cercetare IJ Motivul respingerii, potrivit S-02, este că opinia judecătorului, deși minoritară, nu este singulară, iar nesocotirea normelor de drept procesual nu poate fi calificată ca fiind neîndoielnică.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-08 10 August 2021
cercetare IJ Directorul Direcției de inspecție pentru judecători avizează negativ Rezoluția nr. 2372/B.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-09a 11 August 2021
cercetare IJ Inspectorul-șef infirmă rezoluția de respingere și dispune completarea cercetării de către alt inspector judiciar, în 15 zile.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-09b 11 August 2021
cercetare IJ Lucrarea ajunge la inspectoarea „B.”.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-11a 26 August 2021
acțiune disciplinară Completarea cercetării se finalizează pe 26 august 2021.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-11b 26 August 2021
acțiune disciplinară Prin Rezoluția nr. 2492/26.08.2021, inspectoarea judiciară exercită acțiunea disciplinară pentru art. 99 lit. t) din Legea nr. 303/2004.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State disputed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-11c 26 August 2021
acțiune disciplinară Rezoluția este avizată de directorul Direcției și confirmată de inspectorul-șef.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-13a 2022
recurs IJ declară recurs împotriva Hotărârii nr. 5J, pe motivele de casare de la art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C.proc.civ.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-31a 10 June 2026
acțiune disciplinară IJ exercită acțiunea disciplinară împotriva celor doi judecători, pentru abaterea prevăzută de art. 271 lit. s) teza I raportat la art. 272 alin. (1) din Legea nr. 303/2022 (exercitarea funcției cu rea-credință).
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-31b 10 June 2026
acțiune disciplinară Acțiunea are ca obiect faptul că, la individualizarea pedepsei, judecătorii au folosit conduita apărătorilor în fața instanței de fond: cereri de recuzare, informarea instanței că IJ a fost sesizată, cereri de probe.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-31c 10 June 2026
acțiune disciplinară IJ reține că acesta este un criteriu neprevăzut de art. 74 C.pen., care încalcă caracterul personal al răspunderii penale, dreptul la apărare și principiul legalității.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-31d 10 June 2026
acțiune disciplinară Stadiul declarat al acțiunii este „pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii”.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
F-34 4 November 2026
CSM Secția pentru judecători a CSM amână pentru a doua zi cauzele judecătorilor Fundătureanu și Stancu.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Laurențiu Beșu, judecător la Tribunalul București
F-11 10 December 2025
încetarea delegării (versiunea CAB) CAB afirmă că delegarea „nu a fost prelungită din raţiuni exclusiv de ordin profesional”.
Actor Curtea de Apel București
Evidence official
State disputed not yet translated The fact and its sources State action Laurențiu Beșu, judecător la Tribunalul București
F-15 10 December 2025
comunicatul CAB CAB, prin Biroul de informare și relații publice, publică un comunicat în care califică afirmațiile lui Beșu drept „grav denaturate”, invocă activitatea sa anterioară ca ofițer, cu trimitere la trei articole de presă, și anunță solicitări către IJ, CSM, CSAT și CNSAS.
Actor Curtea de Apel București
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Laurențiu Beșu, judecător la Tribunalul București
F-17a 11 December 2025
sesizările președintei CAB În conferința de presă a CAB, președinta instanței declară că a hotărât sesizarea IJ, CSM, CSAT și CNSAS și că așteaptă rezultatul verificărilor.
Actor Curtea de Apel București
Evidence press
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Laurențiu Beșu, judecător la Tribunalul București
F-10 12 December 2025
încetarea delegării (versiunea lui Beșu) Beșu spune că delegarea sa la CAB a fost prelungită de mai multe ori până în primăvara lui 2025, când, în dosarul Bădălău, a avut o opinie diferită de colegul de complet, iar la scurt timp delegarea nu i-a mai fost prelungită.
Actor Curtea de Apel București
Evidence statement
State disputed not yet translated The fact and its sources State action Laurențiu Beșu, judecător la Tribunalul București
F-19 12 December 2025
Secția pentru judecători a CSM sesizează IJ Secția pentru judecători a CSM sesizează IJ cu privire la afirmațiile din documentar.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Laurențiu Beșu, judecător la Tribunalul București
F-20 14 December 2025
IJ anunță verificări IJ anunță că a început verificări privind aspectele din documentar.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence press
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Laurențiu Beșu, judecător la Tribunalul București
F-23 16 December 2025
Hotărârea SP nr. 1175/2025 Secția pentru procurori a CSM hotărăște, în unanimitate, înaintarea către Președintele României a propunerii de numire a lui Beșu Ionel-Laurențiu ca procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu și de eliberare din funcția de judecător la Tribunalul București.
Actor CSM, Secția pentru procurori
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Laurențiu Beșu, judecător la Tribunalul București
F-21 22 December 2025
raportul preliminar IJ În raportul publicat de IJ se arată că în evidențele instituției nu au fost identificate sesizări privind aspecte relevante din materialul de presă formulate de o altă judecătoare care a vorbit în documentar sau de judecătorul Beșu.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Laurențiu Beșu, judecător la Tribunalul București
F-30 21 January 2026
sesizarea Președinta CAB sesizează IJ cu privire la Beșu.
Actor Curtea de Apel București
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Laurențiu Beșu, judecător la Tribunalul București
F-31 11 March 2026
cercetarea disciplinară Beșu a fost informat de IJ că este cercetat disciplinar pentru nerespectarea secretului deliberării și chemat la sediul IJ pe 25 martie 2026.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Laurențiu Beșu, judecător la Tribunalul București
F-32 23 April 2026
acțiunea disciplinară IJ a exercitat acțiunea disciplinară împotriva lui Beșu pentru abaterea de la art. 271 lit. i) din Legea nr. 303/2022, reținând că în materialul de presă „Justiția capturată” din 9.12.2025 acesta a divulgat conținutul deliberărilor și opiniile membrilor completului din care a făcut parte.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Laurențiu Beșu, judecător la Tribunalul București
F-29 9 June 2026
Hotărârea SJ nr. 1348/2026 Secția pentru judecători a CSM adoptă, în unanimitate, hotărârea privind apărarea independenței judecătorilor; în motivare îl enumeră pe Beșu printre intervievații din documentar și îl descrie ca „fost lucrător al unui serviciu secret al Ministerului de Interne”.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Laurențiu Beșu, judecător la Tribunalul București
F-35 23 September 2026
ședința publică Dosarul nr. 6/J/2026 se află pe ordinea de zi a ședinței publice a Secției pentru judecători în materie disciplinară din 23 septembrie 2026.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Sorina-Iolanda Marinaș, judecătoare la Curtea de Apel Craiova
F-05 1 October 2025
Inspecția Judiciară (sesizare din oficiu) Inspecția Judiciară se sesizează din oficiu cu privire la posibila încălcare a Codului deontologic al judecătorilor și procurorilor de către Marinaș, după postarea de la F-03a.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence press
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Sorina-Iolanda Marinaș, judecătoare la Curtea de Apel Craiova
F-11a 24 April 2026
instanță (ÎCCJ, amânare) La termenul din 24.04.2026, ÎCCJ amână cauza la 25.09.2026.
Actor ÎCCJ
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Sorina-Iolanda Marinaș, judecătoare la Curtea de Apel Craiova
F-29d 15 July 2026
instanță (declinare) La 15.07.2026, în dosarul nr. 421/46/2026, se admisese o cerere de abținere.
Actor Curtea de Apel Pitești
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Sorina-Iolanda Marinaș, judecătoare la Curtea de Apel Craiova
F-15a 31 July 2026
Inspecția Judiciară (acțiune disciplinară) Inspecția Judiciară exercită acțiunea disciplinară împotriva lui Marinaș pentru abaterea prevăzută de art. 271 lit. k) din Legea nr. 303/2022 („imixtiunea în activitatea altui judecător sau procuror”).
Actor Inspecția Judiciară
Evidence press
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Sorina-Iolanda Marinaș, judecătoare la Curtea de Apel Craiova
F-15b 31 July 2026
Inspecția Judiciară (acțiune disciplinară) Comunicatul Inspecției, citat de presă, descrie faptele astfel: „faptele doamnei judecător constând în presiuni și amenințări transmise prin intermediul altor persoane și, ulterior, prin intermediul rețelelor sociale către membrii comisiei de evaluare constituite la Curtea de Apel Craiova pentru concursul de promovare efectivă în funcții de execuție a judecătorilor la tribunale în perioada decembrie 2025 - aprilie 2026, demersuri realizate cu scopul impunerii unui anumit rezultat al concursului de promovare (în sensul ca un anumit candidat să fie admis și alți candidați anume să fie respinși)”.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence press
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Sorina-Iolanda Marinaș, judecătoare la Curtea de Apel Craiova
F-16 3 September 2026
CSM (judecata disciplinară) La 3 septembrie 2026, acțiunea disciplinară din F-15a se află pe rolul Secției pentru judecători a CSM, în materie disciplinară.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence press
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Sorina-Iolanda Marinaș, judecătoare la Curtea de Apel Craiova
F-21b 14 September 2026
parchet (abținere) Procurorul general admite abținerea prin ordonanță și cere adjunctului procurorului-șef să analizeze „oportunitatea strămutării”.
Actor Parchetul de pe lângă ÎCCJ
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Sorina-Iolanda Marinaș, judecătoare la Curtea de Apel Craiova
F-22a 14 September 2026
parchet (cererea de strămutare) Parchetul de pe lângă ÎCCJ, condus de procurorul general, depune la ÎCCJ cererea de strămutare a dosarului nr. 1142/54/2026.
Actor Parchetul de pe lângă ÎCCJ
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Sorina-Iolanda Marinaș, judecătoare la Curtea de Apel Craiova
F-22b 14 September 2026
parchet (cererea de strămutare) Cererea se înregistrează la 14.09.2026 cu termen la 17.09.2026, iar în aceeași zi termenul se devansează la 15.09.2026, ora 8:55.
Actor ÎCCJ
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Sorina-Iolanda Marinaș, judecătoare la Curtea de Apel Craiova
F-22c 14 September 2026
parchet (cererea de strămutare) Potrivit G4Media, citat de HotNews, cererea invocă lipsa de imparțialitate a judecătorului.
Actor Parchetul de pe lângă ÎCCJ
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Sorina-Iolanda Marinaș, judecătoare la Curtea de Apel Craiova
F-23b 15 September 2026
instanță (strămutare) În aceeași zi, Curtea de Apel Craiova scoate cauza de pe rol și o înaintează (încheierea nr. 72/2026).
Actor Curtea de Apel Craiova
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Sorina-Iolanda Marinaș, judecătoare la Curtea de Apel Craiova
F-11b 25 September 2026
instanță (ÎCCJ, amânare) La 25.09.2026, ÎCCJ acordă termen la 27.11.2026 „pentru a se solicita relaţii de la Inspecţia Judiciară”.
Actor ÎCCJ
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Sorina-Iolanda Marinaș, judecătoare la Curtea de Apel Craiova
F-30b 2 October 2026
instanță (ÎCCJ) La ÎCCJ, fondul (dosarul nr. 421/46/2026) se află pe rol din 02.10.2026, cu termen la 17.11.2026.
Actor ÎCCJ
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Sorina-Iolanda Marinaș, judecătoare la Curtea de Apel Craiova
F-30c 14 October 2026
instanță (ÎCCJ) Recursul (dosarul nr. 421/46/2026*) se formează la 14.10.2026 și se află în procedura de filtru.
Actor ÎCCJ
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-04 11 February 2016
sesizare IJ Inspecția Judiciară se sesizează din oficiu cu privire la activitatea de instruire din 2014 (F-03a).
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-05a 24 February 2016
comunicare CAB Conducătorul Biroului de Informare și Relații Publice al Curții de Apel București răspunde unui jurnalist la o cerere de informații de interes public despre remunerația lui Bogdan din iulie–august 2014 și despre instruire.
Actor Curtea de Apel București
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-07a 31 March 2016
cercetare IJ Inspecția Judiciară începe cercetarea disciplinară pentru art. 99 lit. b), i) și k) din Legea nr. 303/2004 (incompatibilități, neabținere, absențe nemotivate).
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-08a 5 April 2016
comunicare CAB Biroul de Informare și Relații Publice al Curții de Apel București comunică unui jurnalist începerea cercetării disciplinare față de Bogdan.
Actor Curtea de Apel București
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-08b 28 April 2016
comunicare CAB Plângerea lui Bogdan la Inspecția Judiciară privind divulgarea este respinsă prin rezoluția din 28.04.2016, potrivit Guvernului (S-01, §§ 20–21).
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-07b 30 May 2016
cercetare IJ Cercetarea disciplinară a Inspecției Judiciare se încheie la 30.05.2016.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-10 24 June 2016
acțiune disciplinară Inspectorul-șef al Inspecției Judiciare sesizează CSM cu acțiune disciplinară pentru art. 99 lit. b) din Legea nr. 303/2004.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-21 17 March 2017
acțiunea disciplinară Acțiunea disciplinară admisă prin Hotărârea nr. 9J/2018 fusese exercitată de Inspecția Judiciară pentru nerespectarea dispozițiilor privind repartizarea aleatorie a cauzelor (art. 99 lit. o) din Legea nr. 303/2004), într-un dosar al Secției a II-a penale a Curții de Apel București, reținut spre soluționare după ședința de judecată din 22.01.2016.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-13 21 March 2017
CSM suspendare Secția pentru judecători a CSM, prin hotărârea nr. 279/21.03.2017, o suspendă pe Bogdan din funcție de la acea dată, ca urmare a recursului declarat împotriva hotărârii disciplinare (art. 65^1 din Legea nr. 303/2004).
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-14a 23 March 2017
comunicare CAB Direcția Resurse Umane a Curții de Apel București îi comunică lui Bogdan suspendarea.
Actor Curtea de Apel București
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-14b 23 March 2017
comunicare CAB De la notificare, Bogdan nu mai primește salariul, iar angajatorul nu mai plătește contribuțiile de asigurări sociale.
Actor Curtea de Apel București
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-17 14 December 2017
CSM SJ Secția pentru judecători a CSM, prin hotărârea nr. 1151/14.12.2017, constată în unanimitate încetarea suspendării de la 13.12.2017 și pune în executare decizia ÎCCJ nr. 336/2017.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-23a 31 May 2018
CSM suspendare Secția pentru judecători a CSM, prin hotărârea nr. 608, constată suspendarea lui Bogdan ca urmare a recursului împotriva Hotărârii nr. 9J/2018.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-23b 31 May 2018
CSM suspendare Textul hotărârii Plenului nr. 880/2018 plasează hotărârea nr. 608 în ședința din 31.05.2018 (S-13, OCR).
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State disputed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-19 12 June 2018
plată salarii Curtea de Apel București îi plătește, la 12 și 13.06.2018, salariile pentru 22.03–13.12.2017 și contribuțiile de asigurări sociale aferente.
Actor Curtea de Apel București
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-23c 26 June 2018
CSM suspendare Titlul hotărârii nr. 608 din indexul CSM scrie „Hotărârea nr. 608 din 26 iunie 2018” (S-19).
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State disputed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-41 21 April 2022
decret Președintele României semnează decretul de eliberare a lui Bogdan din funcția de judecător la Curtea de Apel București, ca urmare a sancțiunii excluderii din magistratură, potrivit Administrației Prezidențiale, citată de toate cele patru publicații.
Actor Președintele României
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-45b 27 January 2026
CSM SJ Cererea lui Bogdan de amânare (lipsa citării și a comunicării actelor) este respinsă, procedura fiind administrativă și necontradictorie.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-51 28 May 2026
Tribunal cereri respinse Tribunalul București respinge ca inadmisibile, la 14.05.2026 și 28.05.2026, cererile lui Bogdan de recuzare a președintelui completului și cererea ei de intervenție (neprevăzută în procedura penală).
Actor Tribunalul București
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-53 11 June 2026
Tribunal Tribunalul București respinge cererea lui Bogdan de coparticipare procesuală și cere Parchetului de pe lângă ÎCCJ dosarul nr. 125/76/P/2022 (dosarul clasat, F-47a).
Actor Tribunalul București
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-55 8 July 2026
Tribunal cereri respinse Tribunalul București respinge ca inadmisibile cererile lui Bogdan de intervenție, de studiere a dosarului, de sesizare a CCR și de trimitere preliminară la CJUE (art. 47–48 din Cartă, Directiva 2016/343) și o obligă la 200 lei cheltuieli judiciare.
Actor Tribunalul București
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-56a 28 October 2026
Tribunal amânare Tribunalul București amână pronunțarea pe fondul rejudecării la 25.08, 21.09, 16.10 și 28.10.2026.
Actor Tribunalul București
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Camelia Bogdan, judecătoare la Curtea de Apel București
F-56b 28 October 2026
Tribunal amânare Următorul termen este 11.11.2026.
Actor Tribunalul București
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Andrea Chiș, membră a CSM între 2017 și 2022
F-06b 8 October 2019
Inspecția Judiciară, dezmințire publică Inspecția Judiciară a răspuns: „Niciun membru CSM nu este cercetat disciplinar în acest moment”.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence press
State disputed not yet translated The fact and its sources State action Andrea Chiș, membră a CSM între 2017 și 2022
F-11a 16 December 2021
CSM, Secția pentru judecători Secția pentru judecători a respins, la punctul 1 al ședinței din 16.12.2021 (fără număr de hotărâre), candidaturile judecătoarelor Gabriela Baltag și Andrea Annamaria Chiș la funcția de președinte al CSM.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Andrea Chiș, membră a CSM între 2017 și 2022
F-11b 16 December 2021
CSM, Plen Prin Hotărârea nr. 211/16.12.2021, Plenul a constatat că „niciunul dintre candidaţii judecători nu a obținut votul majorităţii membrilor prezenţi” și a hotărât ca președintele în funcție să exercite funcția ad interim (10 voturi DA, 2 NU, 7 nule).
Actor CSM, Plenul
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Andrea Chiș, membră a CSM între 2017 și 2022
F-21a 29 September 2026
Parlament, comisiile de specialitate Comisiile parlamentare care au audiat-o au dat aviz negativ, cu 65 de voturi pentru avizul negativ și 42 pentru avizul favorabil.
Actor Comisiile de specialitate ale Parlamentului
Evidence press
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Andrea Chiș, membră a CSM între 2017 și 2022
F-21b 29 September 2026
Parlament, comisiile de specialitate Președinta Comisiei pentru constituționalitate a întrebat-o despre pensia de serviciu.
Actor Președinta Comisiei pentru constituționalitate
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-03 10 January 2019
sesizare IJ Inspecția Judiciară se sesizează din oficiu, pentru o posibilă abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-04a 17 January 2019
cercetare IJ Inspecția Judiciară începe cercetarea disciplinară.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-04b 17 January 2019
acțiune IJ Ulterior, Inspecția Judiciară exercită acțiunea disciplinară la Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM (§§ 20–24 din hotărârea Marii Camere).
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-05 16 April 2019
CSM ședință Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM judecă acțiunea și amână pronunțarea.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-08a 18 July 2019
acțiune IJ Inspecția Judiciară anunță, printr-un comunicat preluat de presă, că a exercitat acțiunea disciplinară împotriva lui Danileț pentru un interviu dat în afara programului de lucru (Revista 22).
Actor Inspecția Judiciară
Evidence press
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-08b 18 July 2019
acțiune IJ Comunicatul IJ vorbește de „afirmaţii de natură să ofenseze alte persoane sau instituţii... cu implicaţii politice”.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence press
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-09a 31 October 2019
cercetări IJ La 31 octombrie 2019, împotriva lui Danileț fuseseră deschise patru cercetări disciplinare, toate din oficiu.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-09b 31 October 2019
cercetări IJ Potrivit Newsweek, una dintre cercetări privea un comentariu despre ministrul justiției Tudorel Toader: Inspecția Judiciară nu a reținut abatere disciplinară, dar a sesizat CSM pentru încălcarea Codului deontologic, iar CSM l-ar fi sancționat pentru o parte din acuzații.
Actor Inspecția Judiciară ; CSM
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-10 February 2021 (day unknown)
sesizare Cercetarea disciplinară privind un text din volumul „900 de zile de asediu neîntrerupt asupra magistraturii române” pornește de la o sesizare a președintelui CSM, judecătorul Bogdan Mateescu, din februarie 2021.
Actor CSM
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-53a 16 September 2021
instanță (strămutare) În dosarul nr. 379/33/2021, ÎCCJ strămută cauza la Curtea de Apel Oradea, prin Încheierea nr. 4030 (dosarul nr. 1734/1/2021).
Actor ÎCCJ
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-34d 27 October 2021
CSM detașare Curtea de Apel Oradea (adresa nr. 5408/38/A/27.10.2021) a dat punct de vedere negativ.
Actor Curtea de Apel Oradea
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-34c 28 October 2021
CSM detașare Curtea de Apel Cluj (adresa nr. 7321/18.10.2021) și Tribunalul Cluj (adresa nr. 2423/14.10.2021) au dat aviz negativ, invocând volumul de activitate și posturile vacante.
Actor Curtea de Apel Cluj ; Tribunalul Cluj
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-13a 13 December 2021
CSM încheiere (dosarul 16/J/2021) În aceeași ședință, Secția disciplinară respinge, cu majoritate și cu o opinie separată, cererea de sesizare a CJUE în dosarul nr. 16/J/2021 și stabilește termen la 19.01.2022.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-13b 13 December 2021
CSM încheiere (dosarul 16/J/2021) În dosarul nr. 16/J/2021, acțiunea Inspecției Judiciare (art. 99 lit. a) și b)) privea cinci judecători: Călin Dragoș Alin (CA București), Georoceanu Alina (Tribunalul Olt), Danileț, Codreanu Anca (Tribunalul Brașov) și Grecu Laurențiu (Tribunalul Mehedinți).
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-14 14 December 2021
CSM suspendare Secția pentru judecători a CSM adoptă, în unanimitate, Hotărârea nr. 1537 din 14 decembrie 2021: „suspendarea din funcţie a unui judecător, începând cu data de 13.12.2021”, în temeiul art. 62 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 303/2004 (S-29, fișa indexului).
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-22 22 December 2021 (approximate)
cercetare IJ Inspecția Judiciară începe cercetarea disciplinară și îl cheamă pe Danileț la audiere pe 29.12.2021, potrivit declarației sale.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence statement
State single source not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-17b 17 February 2022
instanță (competență) Înainte, ÎCCJ și Curtea de Apel Cluj își declinaseră competența de câte două ori, iar ÎCCJ a strămutat cauza la Alba Iulia.
Actor ÎCCJ ; Curtea de Apel Cluj
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-53b 5 April 2022
instanță (suspendare) CA Oradea suspendă judecata în dosarul nr. 379/33/2021 până la soluționarea cauzei C-817/21 de către CJUE.
Actor Curtea de Apel Oradea
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-55b 4 May 2022
instanță (suspendare) În dosarul nr. 791/46/2021, judecata se suspendă până la soluționarea dosarului nr. 793/46/2021.
Actor Curtea de Apel Alba Iulia
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-24 2 June 2022
CSM suspendare Secția pentru judecători a CSM adoptă, în unanimitate, Hotărârea nr. 1533 din 02.06.2022, care la punctul 2 hotărăște „suspendarea din funcţie a unui judecător, începând cu data de 25.05.2022”, în temeiul art. 62 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 303/2004.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-20a 23 March 2023
CSM executare (HSJ 418) Secția pentru judecători a CSM adoptă, în unanimitate, Hotărârea nr. 418 din 23.03.2023 (nr. 25575/2023 în fișa indexului; textul citează nota Direcției resurse umane nr. 32/25575/06.02.2023), prin care pune în executare Decizia civilă nr. 394/26.01.2023 și recunoaște lui Danileț vechimea în muncă și în magistratură pe perioada 13.12.2021–24.05.2022.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-20b 23 March 2023
CSM executare (HSJ 418) Hotărârea nr. 418 reține că au existat trei suspendări din funcție care au curs în paralel, de la 13.12.2021, de la 25.05.2022 și de la 20.07.2022, și că decizia ÎCCJ privește numai prima.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-27a 23 March 2023
CSM executare (HSJ 419) Secția pentru judecători a CSM adoptă, în unanimitate, Hotărârea nr. 419 din 23.03.2023 (nr. 3566/2023 în fișa indexului; textul citează nota Direcției resurse umane nr. 3566/15.02.2023), prin care pune în executare Decizia civilă nr. 30/13.02.2023.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-27b 23 March 2023
CSM executare (HSJ 419) Hotărârea nr. 419 reține că suspendarea dispusă prin HSJ nr. 1533/02.06.2022 a încetat de drept și recunoaște lui Danileț vechimea în muncă și în magistratură pe perioada 25.05.2022–19.07.2022.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-27c 23 March 2023
CSM executare (HSJ 419) Pentru perioada următoare, Hotărârea nr. 419 reține că o altă suspendare curgea în paralel.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-32a 27 April 2023
CSM executare (HSJ 1418) Secția pentru judecători a CSM adoptă, în unanimitate, Hotărârea nr. 1418 din 27.04.2023 (nr. 8345/2023 în fișa indexului; textul citează nota Direcției resurse umane nr. 8662/25.04.2023).
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-32b 27 April 2023
CSM executare (HSJ 1418) Hotărârea nr. 1418 constată încetarea suspendării din funcție a lui Danileț începând cu 24.04.2023 și îi recunoaște vechimea în muncă și în magistratură pe perioada 20.07.2022–24.04.2023.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-32c 27 April 2023
CSM executare (HSJ 1418) Hotărârea nr. 1418 reține că au existat trei suspendări care au curs în paralel.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-35a 10 January 2024
CSM hotărâre (pensionare) Secția pentru judecători a CSM adoptă, în unanimitate, Hotărârea nr. 54 din 10.01.2024, prin care propune Președintelui României eliberarea din funcție, prin pensionare, a lui Danileț, judecător la Tribunalul Cluj.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-35d 10 January 2024
CSM hotărâre (pensionare) Temeiul Hotărârii nr. 54 este art. 211 alin. (1) din Legea nr. 303/2022, în forma de dinainte de 1.01.2024.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-53e 6 February 2024
instanță (suspendare) CA Oradea suspendă judecata în dosarul nr. 379/33/2021 în temeiul art. 242 C.proc.civ.
Actor Curtea de Apel Oradea
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-37a 23 April 2024
CSM Plen (formator INM) Plenul CSM adoptă, în unanimitate, Hotărârea nr. 83 din 23.04.2024 privind încetarea calității de formator al Institutului Național al Magistraturii pentru magistrații pensionari din anexă.
Actor CSM, Plenul
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-37b 23 April 2024
CSM Plen (formator INM) Anexa la Hotărârea nr. 83 îl include pe Danileț: formator în „Etică şi deontologie” (Hot. CSM nr. 50/2014), 17 seminarii, 2010–2016.
Actor CSM, Plenul
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-41a 20 May 2024
CEDO retrimitere Guvernul cere retrimiterea cauzei la Marea Cameră.
Actor Guvernul României
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-47b 15 April 2026
CM supraveghere (plata) Fișa HUDOC-EXEC marchează plata sumei acordate ca „Paid”, cu data 15.04.2026.
Actor Guvernul României
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-49a 9 June 2026
CSM hotărâre (apărarea independenței) Secția pentru judecători a CSM adoptă Hotărârea nr. 1348 din 09.06.2026 („unanimitate, dintre care 1 vot favorabil cu observații”).
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-49b 9 June 2026
CSM hotărâre (apărarea independenței) Hotărârea nr. 1348 constată „existența unui atac fără precedent la adresa independenței justiției” și hotărăște apărarea independenței judecătorilor.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-49c 9 June 2026
CSM hotărâre (apărarea independenței) Printre exemple, Hotărârea nr. 1348 enumeră „acţiuni de hărţuire a judecătorilor, incluzând aici mai ales membrii Consiliului şi Preşedintele Înaltei Curţi, prin ameninţarea cu acţiuni disciplinare / penale sau prin solicitări publice de demisii”.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-49d 9 June 2026
CSM hotărâre (apărarea independenței) Ca trimiteri, Hotărârea nr. 1348 citează adresele a două articole de presă despre Danileț, dintre care, după adrese, unul (HotNews) e un video cu cererea lui de demisii după decizia CEDO, iar celălalt (stiripesurse.ro) privește cererea lui de anchete disciplinare.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj
F-50a 19 June 2026
plan de acțiune Autoritățile române transmit Comitetului de Miniștri un plan de acțiune (DH-DD(2026)780, ședința 1569, septembrie 2026).
Actor Guvernul României
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-07a 8 March 2012
Inspecția Judiciară Inspecția Judiciară începe din oficiu o verificare privind articolul.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-07b 17 April 2012
Inspecția Judiciară Nota Inspecției Judiciare privind articolul este din 17.04.2012.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-08a 19 April 2012
cercetare disciplinară Comisia de disciplină pentru judecători începe cercetarea disciplinară pentru abaterea de la art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004.
Actor CSM, Comisia de disciplină pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-08b 18 May 2012
cercetare disciplinară Inspecția Judiciară întocmește o nouă notă la 18.05.2012.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-09 21 May 2012
cercetare disciplinară Prin Rezoluția nr. 14/CDJ/2012, Comisia de disciplină închide partea privind art. 99 lit. a) și sesizează Secția pentru judecători pentru încălcarea art. 18 alin. (2) din Codul deontologic.
Actor CSM, Comisia de disciplină pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-16 7 April 2017
concurs ÎCCJ Raportul de integritate al Inspecției Judiciare din 07.04.2017 constată că ea nu îndeplinește condițiile pentru concursul de promovare la ÎCCJ, invocând încetarea decontării chiriei, sancțiunea aplicată de Secția pentru judecători pentru un conflict din 2016 cu un coleg (nedefinitivă la acea dată) și Hotărârea nr. 808/2012.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-17 8 November 2019
CEDO La 22.01.2019 și 08.11.2019, în procedura CEDO, CSM comunică Guvernului că Panioglu era eligibilă în 2017 pentru concursul ÎCCJ, dar nu s-a prezentat la examene.
Actor CSM
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-18 8 November 2019
CEDO Președintele Curții de Apel București comunică Guvernului că ea nu este eligibilă pentru promovare până în ianuarie 2021, pentru că în 2018 ÎCCJ a confirmat sancțiunea disciplinară pentru evenimentele din 2016.
Actor Curtea de Apel București
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-24a 29 September 2022
CSM, Secția pentru judecători Prin încheierea din 29.09.2022, Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM conexează la prima acțiune disciplinară a Inspecției Judiciare împotriva celor două judecătoare alte două acțiuni disciplinare, câte una pentru fiecare dintre ele.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-24b 29 September 2022
Inspecția Judiciară Una dintre acțiunile disciplinare conexate, exercitată de Inspecția Judiciară împotriva ambelor judecătoare, privește art. 99 lit. m), o) și t) teza I din Legea nr. 303/2004, pentru încheierea din 08.02.2022 prin care au admis o cerere de recuzare și au trimis dosarul la completul de apel inițial.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-24c 29 September 2022
Inspecția Judiciară Fiecare dintre cele două judecătoare are câte o acțiune disciplinară separată a Inspecției Judiciare care cuprinde art. 99 lit. r) din Legea nr. 303/2004.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-35 15 December 2022
acțiune disciplinară Comunicatul CSM din 15.12.2022, citat de presă, arată că acțiunile disciplinare conexate în dosarul 6/J/2022 au privit art. 99 lit. t) teza I (trei fapte), h) teza I, o) și r) din Legea nr. 303/2004, pentru: dispunerea arestării unei persoane în timpul deliberării, încheierea de admitere a recuzării, constatarea în motivare a unor fapte penale ale unor procurori, într-o cauză care nu îi privea pe aceștia, redactarea cu întârziere a hotărârilor și, la Panioglu, întârzieri în pofida degrevării parțiale de care beneficia din 2014.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence press
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-58 19 December 2022
suspendare Secția pentru judecători a CSM, prin Hotărârile nr. 3167, 3168 și 3169 din 19.12.2022, dispune suspendarea din funcție în urma hotărârilor de excludere din 15.12.2022.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-52 2023
acțiune disciplinară Comunicatul Inspecției Judiciare din 2023, citat de G4Media, arată că acțiunea privește art. 271 lit. b) și s) teza I din Legea nr. 303/2022, pentru conduita lui Panioglu față de un procuror DIICOT la termenul din 24.03.2022.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-59 16 March 2023
suspendare Secția pentru judecători a CSM, prin Hotărârea nr. 359/16.03.2023, dispune suspendarea din funcție în urma hotărârii 4J/2023.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-39 6 November 2023
recuzare la ÎCCJ Potrivit G4Media din 06.11.2023, cererea celor două judecătoare de recuzare a judecătorului ÎCCJ Cristinel Grosu, membru al completului de recurs, întemeiată pe fotografii care îl arată cu fostul inspector-șef al Inspecției Judiciare pe 04.10.2023, este respinsă.
Actor ÎCCJ
Evidence press
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-61a 12 March 2024
suspendare Secția pentru judecători a CSM dispune suspendarea lui Panioglu din funcție în urma hotărârii 3J/2024.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence press
State single source not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-61c 12 March 2024
suspendare Minuta ÎCCJ citată în presă redă pentru hotărârea de suspendare numărul 428.
Actor CSM, Secția pentru judecători
Evidence press
State disputed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-57 3 December 2024
revenire Versiunea G4Media: după Decizia nr. 265/2024, Panioglu revine la instanța penală, cu plata drepturilor salariale.
Actor Curtea de Apel București
Evidence press
State disputed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-78 25 February 2025
recurs Inspecția Judiciară (18.02.2025) și CSM (20.02 și 25.02.2025) declară recurs împotriva sentinței nr. 19/30.01.2025 a Curții de Apel Pitești (dosarul nr. 5995/2/2022*), care admite acțiunea lui Panioglu și anulează raportul Inspecției Judiciare din 31.01.2022 și Hotărârea nr. 1309/25.05.2022 a Secției pentru judecători în materie disciplinară a CSM (dosarul nr. 3770/2022).
Actor Inspecția Judiciară ; CSM
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-63 9 December 2025
revenire Versiunea Recorder: după ce au câștigat la ÎCCJ, judecătoarelor „nu li s-a mai permis să revină la secția penală a Curții de Apel București, ci au fost mutate în civil”.
Actor Curtea de Apel București
Evidence press
State disputed not yet translated The fact and its sources State action Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București
F-77 11 June 2026
apel Inspecția Judiciară declară la 11.06.2026 apel împotriva sentinței nr. 2783/28.04.2026 a Judecătoriei Pitești (dosarul nr. 9792/280/2024), care admite cererea reclamantelor Panioglu și Guluțanu și obligă Inspecția să plătească fiecăreia cheltuieli de judecată de 1785 lei din dosarul disciplinar nr. 27/J/2022 și 10.000 lei din dosarul nr. 459/1/2023, plus 694,25 lei taxă de timbru; apelul are termen la Tribunalul Argeș la 20.11.2026.
Actor Inspecția Judiciară
Evidence official
State confirmed not yet translated The fact and its sources