Ce s-a întâmplat
Potrivit punctului 2 din dispozitiv, art. 19 alin. (1) TUE, coroborat cu art. 2, art. 4 alin. (2)–(3) TUE și art. 267 TFUE, se opune unei reglementări sau practici naționale care permite angajarea răspunderii disciplinare a unui judecător pentru că a aplicat dreptul Uniunii, astfel cum a fost interpretat de Curte, îndepărtându-se de o jurisprudență a curții constituționale incompatibilă cu supremația dreptului Uniunii.
Context: explică cazul, nu e un pas al lui.
Sursele faptului
Pentru fiecare sursă poți verifica originalul, captura arhivată și, când există, amprenta copiei private păstrate de Nedrept.
S-33oficial Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 22 februarie 2022, RS, C-430/21 (CELEX 62021CJ0430, RO)
- Emitent
- Curtea de Justiție a Uniunii Europene
- Publicată
- 22.02.2022
- Tip
- oficial
copie privată: SHA-256 8deedafe8bc86350905ff5627f05353ec305752043f7c7d46ab38abee9b2100e, descărcată la 07.11.2026
S-02oficial Decizia nr. 97/2023, Completul de 5 judecători (anonimizată)
- Emitent
- Înalta Curte de Casație și Justiție
- Publicată
- 24.04.2023
- Tip
- oficial
copie privată: SHA-256 bb88ffb3b94a91946b3316d3f2e37576538188121bac82bfd2f3af08af24b9c6, descărcată la 07.11.2026
Citează acest fapt
Adresa permanentăhttps://nedrept.ro/ro/cazuri/stancu-fundatureanu-chitoiu/f-52b/
Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești, F-52b, 22.02.2022. Nedrept, https://nedrept.ro/ro/cazuri/stancu-fundatureanu-chitoiu/f-52b/ (verificat la 07.11.2026)