Nedrept
Fapt documentatF-37c
ActorCSM, Secția pentru judecători
Persoana și cazulStancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești
Dovadăpresă
Stareo singură sursă
Surse1 sursă
etapa 2Decizie
01

Ce s-a întâmplat

Potrivit textului reprodus, art. 74 alin. (1) lit. f) C.pen. permite evaluarea conduitei inculpatului, nu a comportamentului profesional autonom al avocatului său.

Decizie: o hotărâre închide o etapă.

Notă. Act oficial negăsit: textul motivat al Hotărârii CSM nr. 16J din 5.11.2026; căutat la 2026-11-08 pe actadiurna.ro (căutare `sj-disc`, pagina `/csm/hotarari/sj-disc-2026-11-05-16j`, 404) și în pagina informării CSM din 5.11.2026 (S-04), care nu cuprinde motivarea; PDF-ul la care trimite pagina nu a fost descărcat. Interes Public (S-20) scrie „CSM a publicat motivarea” și prezintă textul ca „Motivarea CSM, 5 noiembrie 2026”; fraza vine doar din acest text. Lipsuri 1.
02

Sursele faptului

Pentru fiecare sursă poți verifica originalul, captura arhivată și, când există, amprenta copiei private păstrate de Nedrept.

  • S-20presă

    CSM în dosarul „Fundătureanu-Stancu” de la Curtea de Apel Piteşti: „Încălcare conștientă, flagrantă și nescuzabilă a unor principii fundamentale ale dreptului penal” – Interes Public

    Emitent
    Interes Public
    Publicată
    05.11.2026
    Tip
    presă

    copie privată: SHA-256 be9091ea29e30ea3d8a5c0241d12f9af211848f8ba48d60f7abda9c0c83a9fb9, descărcată la 07.11.2026

03

Citează acest fapt

Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești, F-37c, 05.11.2026. Nedrept, https://nedrept.ro/ro/cazuri/stancu-fundatureanu-chitoiu/f-37c/ (verificat la 07.11.2026)