Ce s-a întâmplat
Potrivit dispozitivului, art. 2 și art. 19 alin. (1) al doilea paragraf TUE, coroborate cu Decizia 2006/928/CE, „se opun unei reglementări naționale” care dă directorului organului ce exercită acțiunea disciplinară împotriva judecătorilor și procurorilor competența de a adopta acte normative și individuale privind organizarea organului, selecția și evaluarea agenților și desemnarea directorului adjunct, în condițiile descrise de Curte, atunci când reglementarea poate da naștere unor îndoieli legitime privind folosirea organului „ca instrument de presiune” sau „de control politic”.
Context: explică cazul, nu e un pas al lui.
Sursele faptului
Pentru fiecare sursă poți verifica originalul, captura arhivată și, când există, amprenta copiei private păstrate de Nedrept.
S-38oficial CJUE, Camera întâi, hotărârea din 11.05.2023, cauza C-817/21, R.I. împotriva Inspecției Judiciare și N.L. (RO)
- Emitent
- Curtea de Justiție a Uniunii Europene
- Publicată
- 11.05.2023
- Tip
- oficial
copie privată: SHA-256 ba797f3df555c5e465a5ebcb8d46ceca7de49a00bf230b35dd33bb8e428def5d, descărcată la 07.11.2026
Citează acest fapt
Adresa permanentăhttps://nedrept.ro/ro/cazuri/cristi-danilet/f-53d/
Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj, F-53d, 11.05.2023. Nedrept, https://nedrept.ro/ro/cazuri/cristi-danilet/f-53d/ (verificat la 07.11.2026)